2014-07-03 06:58:18 +0000 2014-07-03 06:58:18 +0000
4
4
Advertisement

Porque é que as bicicletas de turismo de topo não têm garfos de suspensão?

Advertisement

Estou em busca de uma nova bicicleta de turismo de longa distância, e surpreende-me que a maioria dos modelos de topo não tenham suspensão dianteira IDWorks , Tout Terrain , Koga, etc.).

Parece que a suspensão dianteira é uma raridade no topo, mas disponível em bicicletas de trekking de classe média. As bicicletas de topo com geometria e especificações específicas para percursos de longa distância estão menos disponíveis com suspensão dianteira. Algumas bicicletas de trekking que encontrei com suspensão dianteira:

  1. Cannondale Tesoro 1 2014
  2. Rose Black Creek
  3. Koga-Miyata Feathershock
  4. Expedição Gigante AT 2013 (já não vendida)
  5. O conceito de bicicleta balão de Schwalbe em geral http://www.balloonbikes.com/en/

Antecedentes:

Tenho andado de bicicleta Cannondale Headshock para viajar e passear nos últimos dez anos, e adorei a suspensão dianteira. Acho-a mais suave nas mãos/pulsos, especialmente em passeios longos. Se a suspensão está desligada, e ando um dia inteiro, as minhas mãos ficam muito mais cansadas, vs. com a suspensão ligada. A caligrafia, por exemplo, é muito mais difícil após um longo dia de passeio, com a suspensão desligada.

Tive zero problemas com o garfo, funciona desde 2004 sem problemas. Também tenho um suporte frontal. A bicicleta tem pneus largos (IRC Lover Soul, 26x2,25).

Portanto, parece que os benefícios estão lá, não há problemas de manutenção (foi reparado regularmente), os racks podem ser montados neles, e o custo no segmento superior não deve ser um problema. E as bicicletas de turismo de topo ainda são oferecidas sem suspensão frontal. Porquê?

Editar:

Deixe-me perguntar novamente: a minha pergunta NÃO é sobre os prós e contras da utilização de um garfo de suspensão em touring em geral, ou se acha que preciso ou não, ou qual é a minha definição de bicicleta de touring, ou se existem ou não bicicletas de touring com suspensão (há muitas delas).

A minha pergunta é:

*Porquê que enquanto muitas bicicletas de touring de gama média estão com suspensão frontal (1000-2000 Euro), então a maioria dos TOP dos modelos de touring de linha (4000 Euro e acima) estão sem? *

A minha lógica seria que se for oferecida na gama média, também é oferecida nas bicicletas de topo.

Ver por exemplo a gama de bicicletas Rose, que é um daqueles fabricantes que vendem entre o maior número de bicicletas de touring. A Rose tem 20 modelos diferentes “Tourenräder” por 1000-2000 euros , pelo que estes modelos de touring de gama média são quase todos com suspensão dianteira. Se eu olhar para Tout Terrain, por exemplo, dos 10 modelos topo de gama, eles têm apenas dois modelos com suspensão dianteira, o Panamericana , e todo o resto é garfo fixo.

  • Dinheiro: não é uma razão enquanto estas bicicletas forem superiores a 4000 Euros, e as bicicletas de gama média são com suspensão.
  • Facilidade de reparação: Não vejo razão enquanto os travões de disco, de carbono, travões hidráulicos, desviadores XT são máquinas igualmente finas que precisam de cuidados, e difíceis de reparar no local. Para mim, o desviador é a parte mais delicada de qualquer bicicleta, danifica-se facilmente durante o transporte ou em terrenos difíceis, e é muito difícil de reparar. E de qualquer forma, as peças podem ser entregues pela DHL em qualquer lugar. E mais uma vez, as bicicletas de gama média estão com suspensão.
  • Peso: estas bicicletas são 15+kg, apenas os pneus Schwalbe são 700-800g cada, o pacote é de cerca de 20kg, pelo que raspar 200-300g do peso da bicicleta não importa.
  • Força: se um garfo aguenta a descida, deve aguentar o touring.

  • Força: se um garfo aguenta a descida, deve aguentar o touring.

  • Por isso, nenhum destes justifica porquê oferecer muitas bicicletas de gama média de touring com suspensão, e depois a gama superior muito menos.

Advertisement
Advertisement

Respostas (1)

4
4
4
2014-09-30 09:38:33 +0000

Também gostei de montar com um “Cannondale Headshok” (Rota da Seda 700). Concordo consigo, peso e rigidez não são questões com suspensão tipo HeadShok, penso que são fantásticas para produzir um confortável tourer de alumínio mas posso ser tendencioso!

Penso que as pessoas que não montaram este tipo de choque não compreendem as suas vantagens. Quando é bloqueado, tem um efeito quase nulo na rigidez do garfo dianteiro, e permite transportar um suporte frontal normal. Quando está ligado, retira correcções em estradas acidentadas e torna possível andar em pistas muito acidentadas, mantendo a roda em melhor contacto.

A última caminhada que fiz com esta bicicleta foi mais de 2000km e tentei ficar o mais possível fora da estrada, carregando até 35kg de equipamento. Estas bicicletas são espantosas e aguentam lindamente mesmo totalmente carregadas à velocidade (chegaram a atingir 93km/h numa secção!).

Penso que a razão pela qual os choques de touring não são mais generalizados é que os garfos de suspensão normais são inúteis numa bicicleta de touring (são mais pesados do que o headhok, mais difíceis de bloquear e reduzir a rigidez). Tanto quanto posso dizer, a patente do HeadShok ainda é válida e muito cara para licenciar, por isso é provavelmente proibitiva para outros fabricantes (embora tenha razão que estas bicicletas não são baratas de qualquer forma!)

Ainda estou à procura de um Cannondale Touring Rohloff para eventualmente substituir o meu Silk Tour 700, mas são seriamente difíceis de encontrar. Também noto que o Koga tem um choque semelhante, o Choque de Pena de Koga, para os seus excursionistas de alto nível (procurar por baixo das opções de garfo dianteiro em: http://www.koga-signature.com/Build-Your-Own-Bike.aspx?language=en ). Tem apenas 35mm de viagem (penso que os turistas mais recentes de Cannondale têm 50mm) e só podem encaixar pneus de 37mm (o meu HeadShok encaixa confortavelmente 42mm+).

Advertisement

Questões relacionadas

31
7
3
11
9
Advertisement
Advertisement