Será que uma bicicleta em marcha lenta é mais rápida do que uma bicicleta sem marcha lenta?

Question

2011-09-05 14:22:14 +0000 2011-09-05 14:22:14 +0000

23

Será que uma bicicleta em marcha lenta é mais rápida do que uma bicicleta sem marcha lenta?

Estou a pensar seriamente em conseguir uma marcha lenta, provavelmente numa configuração de girino, e estava a ponderar quanto tempo pouparia durante o meu trajecto, quando comparada com a minha bicicleta normal.

Actualmente, ando Cipreste Gigante e a minha velocidade média é de cerca de 22kmh no meu trajecto. O meu trajecto de ida e volta é cerca de 16kms, e é sobre uma mistura de trilhos florestais e caminhos de asfalto.

Também estou a pensar em usar a bicicleta recuperada durante os meses de Inverno.

Fonte

tehnyit http://bicycles.stackexchange.com/users/1657

Respostas (1)

Questões relacionadas

16

Porque é que raramente se vêem os recumbentes e quase nunca se vêem velomóveis? 32

3

Como escolho um garfo de bicicleta? 12

Adam Rice http://bicycles.stackexchange.com/users/1657 · Accepted Answer · 2011-09-05 20:34:17 +0000

Sendo todas as outras coisas iguais (o que, é certo, nunca são), uma viagem em marcha lenta será mais lenta. Tem mais área frontal, mais resistência ao rolamento, e mais peso.

Eu não tenho uma bicicleta reclinada, mas tenho uma bicicleta de corrida convencional e um trike reclinado (um girino muito baixo, não um delta). Numa volta de 37 milhas frequentemente montada, a minha velocidade média na minha bicicleta de corrida é de cerca de 15,5 mph, a média no trike é de 14,3 mph. Assim, nas velocidades e distâncias que está a percorrer, a diferença horária líquida não será assim tão grande.

Tudo isso dito, o trike é muito divertido.