Existem vantagens de um computador de bicicleta dedicado em vez de aplicações para smart?

Também eu pensei em usar um smartphone como computador de bicicleta e acabei por comprar um Garmin Edge 800, com o qual tenho estado muito satisfeito. Aqui estão as vantagens que tem:

• GPS é melhor*. Compare estes dois traços de GPS de um passeio que eu e o meu amigo fizemos ontem à noite (tirado de Strava). Esta é uma subida de 2,5 km, parte arborizada e parte exposta. O primeiro é o meu Edge 800 e o segundo é o Nexus S do meu amigo:

Se gosta de usar Strava (como eu gosto), isto pode afectar se Strava detecta ou não que cavalgou sobre um segmento. Que todo o esforço para vencer o seu PB pode não ser registado.

• Tela de toque funciona com luvas*. Muito útil no Inverno!
• O ecrã é livre à luz solar brilhante*.
• Pesa menos*.
• É à prova de água*. Quando a chuva é tão intensa que é necessário concentrar-se a 100% no manuseamento da bicicleta em estradas escorregadias, e não se consegue sequer ver o computador da bicicleta porque os óculos estão mal colocados (ou os olhos estão a picar), pelo menos sabe que a sua boleia ainda está a ser gravada!
• Se está encalhado e a bateria do seu computador de bicicleta acabou, ainda pode usar o seu telefone para ser resgatado :)

Penso que um iPhone e ANT+ fazem uma combinação bastante convincente. Uma coisa que o hardware dedicado do GPS de bicicleta tem ao longo de um smartphone é a duração da bateria.

Embora se possa obter uma melhor duração da bateria de um smartphone ao registar uma viagem do que a maioria das pessoas imagina, ainda não está perto da duração da bateria que se pode obter do hardware dedicado de GPS. Pode enganar alguns com baterias de reserva ou outras medidas mais exóticas, mas continua a ser um problema.

Se vai andar de bicicleta nos bastões, o hardware de GPS também pode usar mapas integrados, para que não esteja dependente de um sinal celular para descarregar azulejos de mapas (o que também é parte da razão pela qual o telefone tem uma duração de bateria mais fraca). Pode haver algumas aplicações smartphone para ciclistas que vêm com os seus próprios mapas incorporados, mas não tenho conhecimento deles.

Tendo usado uma aplicação para iPhone há mais de 3 meses, posso definitivamente dizer que tem sido muito útil. Certifique-se apenas de que o telefone está totalmente carregado antes da viagem, para que haja carga suficiente, no caso de precisar de usar o telefone no regresso a casa.

• Alguém que esteja principalmente interessado em passeios mais curtos (cerca de 1- horas ou menos)

• Não precisa de ver o ecrã enquanto monta (o feedback da voz, embora não tão útil, foi suficientemente decente para mim)

• Não está realmente preocupado em andar a cavalo durante a chuva. Portanto, a impermeabilização do seu aparelho não deve estar no topo da sua lista. Recebe caixas telefónicas, mas no núcleo, o dispositivo não é construído para ser à prova de água

• Não quer gastar muito de imediato. Uma aplicação de 5 dólares é definitivamente uma forma fantástica de ter uma boa ideia sobre o seu estilo de ciclismo.

• Está principalmente interessado em andar de bicicleta para fins recreativos ou de fitness.

• As aplicações telefónicas, bem como computadores dedicados, permitem-lhe fazer revisões pós-ciclismo. Mas as aplicações telefónicas parecem ser melhores na integração com uma variedade de serviços web que continuam a melhorar ao longo do tempo e permitem melhores visualizações e resumos em comparação com um relatório bloqueado por um fabricante de computadores dedicado (estou a referir-me à integração do DailyMile pela maioria das aplicações iPhone).

• Mas as aplicações telefónicas continuam a receber actualizações e correcções de bugs, o que, de alguma forma não substancial, poderia ser considerado positivo.

Ainda não usei um computador dedicado, por isso não posso falar por isso. No entanto, as pessoas que parecem estar a treinar durante séculos e mais a sério/ciclismo, parecem preferir um computador dedicado (ou medidores de potência que acredito que um telefone não pode substituir sem acessórios adicionais de hardware).

As três principais vantagens de um computador de bicicleta dedicado são a duração da bateria, fiabilidade, e visibilidade.

Apenas um punhado de smartphones que utilizei pode funcionar consistentemente durante 5+ horas com o GPS ligado. Seria realmente uma seca estar a 30 milhas de casa com uma bateria descarregada. Os computadores de ciclismo podem muitas vezes funcionar durante 10+ horas com um GPS.

Alguns combos smartphone/app têm uma fiabilidade questionável. Os app crashes ou a funcionalidade de fundo flakey podem deixá-lo com grandes lacunas nos seus registos de dados. Não é crítico, mas é realmente irritante quando se utiliza os dados como parte do seu treino.

A maioria dos computadores de ciclismo são mais fáceis de ler sob a luz solar directa. Claro que a maioria deles são também ecrãs a preto e branco, pelo que isto é mais fácil para eles resolverem. Mas independentemente disso, quando viajo a alta velocidade, quero ser capaz de ler o meu ecrã apenas com um olhar momentâneo.

Se estiver em viagens mais curtas, deslocações, etc. em que o tempo de viagem é mais curto, então um computador de ciclismo é provavelmente um desperdício de dinheiro.

Como uma vantagem para as aplicações Smart-Phone, é provável que progridam mais rapidamente, adicionem características mais rápidas, corrijam bugs mais rapidamente, e forneçam actualizações de versões mais frequentes do que as unidades GPS.

Outra vantagem para os smartphones é que, em caso de emergência, levarei o meu telemóvel a dar uma longa volta na estrada. Transportar 1 dispositivo é mais fácil do que .

A plus para uma unidade GPS é que provavelmente é mais fácil ler o visor à luz do sol no exterior, uma vez que foi concebido para esse fim. E mais fácil de prender ao guiador e monitorizar outras coisas.

Se tivesse de escolher 1, iria para o telefone.

Eu provavelmente escolheria uma opção “o melhor dos dois mundos”: Obter um simples computador de bicicleta para monitorizar a velocidade/distância/tempo durante a viagem e ter um smartphone com alguma aplicação a correr num bolso à prova de água para ter uma pista GPS para ver depois da viagem (e quando estou perdido).

Computadores de bicicleta são muito melhores do que um smartphone durante as pedaladas:

• Mais preciso por causa do sensor na sua roda.
• À prova de intempéries.
• Leitível à luz solar.
• Leve.
• suficientemente barato para deixar na sua bicicleta na maioria dos lugares.

Se está a considerar um computador de bicicleta com GPS, então concordo com o que wdy… diz mas se já tem um smartphone, então depende do seu orçamento.

Estou actualmente a usar Quad Lock mount com um iPhone5. Não estou a ter problemas com ele e o GPS é muito preciso. A duração da bateria ainda é uma preocupação, mas desligando LTE, Bluetooth e Wireless, enquanto ligo Não Perturbe; estou a ver menos de 10% de utilização de bateria por hora. Ainda não tenho hardware para isso, mas olhando para o novo monitor de frequência cardíaca bluetooth de baixa potência (provavelmente Polar H7) e um sensor de cadência Wahoo

O que estou a ver a seguir é o Wahoo RFLKT . Isto permite-me usar todas as características do Cyclemeter, mas permite-me proteger o meu telefone no bolso da minha camisola, ou no meu saco de equipamento. A capa de chuva é agradável, mas o jarro de alguns dos trilhos, o calor, e eu a pingar doce sobre ela deixa-me um pouco preocupado.

Direi que o GPS parece ser extremamente preciso, mesmo quando comparado com os meus amigos Garmin Edge 500. Terei de importar ambos no Google Maps (Strava e Cyclemeter ajustarão o gpx para caber em estradas e trilhos) para ver como eles se comparam.

Pode comprar/esconder um velho smartphone, após desinstalar software desnecessário (quase tudo) instalar o MMR/endomondo/strava app, inserir um cartão SIM expirado (ainda ligado a estações BTS - melhor precisão de rastreio) e depois ter um grande computador de bicicleta barato com registo de pista.

Utilizo o meu Samsung S com uma bateria de longa duração e o fantástico montagem finlandesa . Utilizo as aplicações Strava e ViewRanger (normalmente ambas ao mesmo tempo). Toda a configuração é muito barata e elimina pontos dos computadores de bicicleta de propósito único que tenho visto.

Eu gostaria de levar um telefone de qualquer maneira, por isso a consideração do peso é inteiramente a favor de deixar o telefone duplicar como computador de bicicleta.

A duração da bateria e a resistência à água são as duas chaves para mim.

A outra que ainda não foi mencionada é o preço. Se deixar um telefone inteligente no guiador enquanto entra numa loja, este será roubado. Um computador de bicicleta típico não o fará.

O meu simples computador de bicicleta (banda cardíaca, velocidade sem fios), é quase tão caro como o meu smartphone (andróide, com GPS). Uma unidade de GPS dedicada é muito mais cara.

Mas o computador de bicicleta tem uma boa montagem, e é à prova de água. O meu smartphone não é à prova de água, e precisaria de uma montagem com um ecrã de plástico, tornando o ecrã ainda menos legível.

Assim, acabo por levar dois dispositivos comigo. Mas o preço total é ainda menor, pois um computador de bicicleta dedicado com GPS (e mapas) custar-me-ia.

O computador de bicicleta montado no meu boi, dando-me a minha velocidade actual, etc., mas sem indicações.

E o meu smartphone armazenado num compartimento à prova de água no meu camelbak. Com o rastreio GPS activado para análise posterior e situações de emergência. O ecrã pode ser desligado, o que me dá mais vida útil à bateria.

Há vários meses atrás decidi usar o meu iPhone 6 como o meu computador de ciclismo.

Depois de um pouco de pesquisa, optei pelo estojo de viagem resistente ao tempo Topeak.

Fui apanhado na minha primeira chuva na semana passada. O estojo estava encharcado mas o osso do telefone secou… que alívio.

O GPS do telefone fornece dados de velocidade, distância e tempo, e eu uso o WAHOO RPM como sensor de cadência e o Mio Fuse como sensor do ritmo cardíaco.

Ambos estes itens fornecem feedback Bluetooth e funcionam perfeitamente com o iPhone utilizando tanto o Cyclemeter como o Strava.

Comparo a velocidade e a distância com o computador de ciclos dedicado aos meus amigos e os números estão muito próximos. É uma excelente configuração e também posso usar o fusível Mio para o acompanhamento das actividades diárias.

Para além do que foi dito noutras respostas, uma das principais razões pelas quais estou a utilizar um computador de ciclismo dedicado é que posso carregar em pistas e segui-las enquanto ando a cavalo. Ser capaz de descarregar pistas de MTB GPS e andar a cavalo foi o que me motivou a conseguir uma.

Gosto de como a competição de segmentos me faz ir dar uma volta e empurrar com mais força do que o habitual. Para um cavaleiro casual, pode fazê-lo melhorar, se não estiver em clubes ou corridas. O registo simples envelheceu mais depressa sem a vantagem da competição. Depois há muitos segmentos arruinados por pessoas que “se esqueceram de desligar o strava enquanto estavam na carrinha de trabalho”.

As outras características como cadência e ritmo cardíaco ou velocidade, não tenho necessidade no momento em que suponho que a resposta depende muito de quais são os seus objectivos