2012-05-18 20:37:35 +0000 2012-05-18 20:37:35 +0000
10
10

Rodas de carbono Deep-Profile -- Como escolher a profundidade?

Estou a fazer investigação para uma futura compra de novas rodas (para a condução diária) para um Cannondale CAAD10 Ultegra 2012. Quero gastar ~$1000 (dar ou receber cerca de $200). Na minha gama de preços encontrei: Boyd Cycling, Williams Cycling, November Bicycles, e Soul Wheels (um pouco acima da gama de preços). Todas elas oferecem rodados semelhantes por um preço semelhante. Há outras marcas de renome que eu também deva procurar? Estou a olhar especificamente para os “carbon clinchers”.

Vivo em Sacramento, CA (cidade muito plana), tenho 6ft de altura, 130lbs.

Duas perguntas:

  1. Agora que já identifiquei algumas marcas diferentes, como escolho entre as marcas?
  2. Como escolho a profundidade da jante (38mm vs 50mm vs 58mm parecem ser as mais utilizadas)?

Respostas (5)

9
9
9
2014-07-16 16:33:18 +0000

Estes números 38/50/60/88 são a ‘profundidade’ da jante aerodinâmica da roda, em milímetros. Tomemos 38, por exemplo. Isto significa que de onde o pneu se encontra com a roda, a jante estende-se mais 38 milímetros em direcção ao cubo. Quando se vê 88, isso significa que a jante se estende 88 milímetros em relação ao pneu.

Porque é que isso importa? Um dos maiores benefícios das rodas de carbono é a aerodinâmica. Desempenham um papel importante na rapidez, e eficiência com que um ciclista pode andar de bicicleta. Pense em quando andava de boleia com os seus amigos, e rascunhou atrás de outro ciclista. É muito mais fácil acompanhá-los, por causa da melhor aerodinâmica quando se está a desenhar.

As suas rodas giratórias são a maior fonte de turbulência aerodinâmica lenta. Para melhorar isto, construímos rodas com vantagens aerodinâmicas como prioridade máxima. A forma como o fazemos é aumentar a ‘profundidade’ da jante. Quanto mais profunda for a jante, mais aerodinâmica será a roda e mais eficiente e rápida será a capacidade de cortar através do vento. Uma jante de 88mm de profundidade é mais aerodinâmica que uma jante de 38mm, e será mais rápida em situações onde a aerodinâmica é muito importante, como longos e rápidos passeios a solo e triatlos.

Porque é que alguém escolheria jantes de 38mm, se as jantes de 88mm são mais aerodinâmicas? Quanto mais uma roda se torna aerodinâmica para avançar, mais pode ser afectada negativamente por ventos cruzados, ou ventos vindos de lado. Imaginemos que está a andar com uma jante de 88mm de profundidade à frente e atrás. Poderá ir muito depressa devido à aerodinâmica das rodas profundas, mas se uma rajada de vento vier de lado, esse vento empurrará de lado contra as jantes grandes e empurrará toda a bicicleta de lado. Isto não é tão importante se estiver a pedalar sozinho, como num triatlo, mas se estiver a pedalar num grupo de ciclistas, este empurrão lateral pode causar um impacto com outros ciclistas, ou no mínimo exigiria uma concentração extra da sua parte.

Qual é a solução? Uma roda com uma profundidade de aro “mais rasa”, como uma 38mm, será menos afectada pelos ventos cruzados, mas terá também menos vantagem aerodinâmica.

Se isso não for suficiente, deve também considerar o peso. Uma roda de 38mm de profundidade será mais leve do que uma de 88mm de profundidade, porque é utilizado menos carbono. Uma roda mais leve irá acelerar mais rapidamente e será muito mais fácil de subir colinas. Isto significa que se estiver a sprintar e a escalar muito, uma jante mais rasa, como uma 38, será melhor.

Porque é que vejo alguns cavaleiros com rodas dianteiras e traseiras diferentes? Devido ao facto de a roda da frente poder rodar para a direcção, é mais susceptível à interferência de ventos cruzados. A roda traseira é fixada em linha recta com a bicicleta, portanto, se um vento cruzado a atingir, o impacto na bicicleta não será tão grande. Isto significa que se pode utilizar um aro mais profundo na roda traseira sem que o impacto seja tão forte como o mesmo aro afectaria a roda dianteira. Conjuntos de rodas, como o 38-50, para tirar partido deste facto. Este conjunto de rodas utiliza uma jante dianteira de 38mm, e uma jante traseira de 50mm. Desta forma é possível obter mais vantagens aerodinâmicas sem sacrificar tanta estabilidade em condições de vento.

Como escolher? Esta é a escolha mais difícil para os cavaleiros que procuram comprar novas rodas de carbono. É preciso pensar nas situações em que se monta. Se montar maioritariamente em colinas, vai querer escolher um rodado de 38mm, se for um ciclista de todo o lado escolha um rodado de 50mm, se for um ciclista de todo o lado à procura de mais vantagens aerodinâmicas escolha um rodado de 60mm, e se for um ciclista individual, ou um triathlete escolha um rodado de 88mm.

7
7
7
2012-05-18 20:54:13 +0000

A resposta completa depende de onde se monta, como se monta, e das condições em que se está a montar. Os percursos ventosos, sinuosos e montanhosos que se traçam numa mota de estrada com alguns amigos, fariam-me inclinar para um conjunto de rodas menos profundo. Com as rodas que está a ver, e a gama de preços que está a ver, não vai entrar nas rodas mais recentes (como o Zipp Firecrest e outras rodas de forma semelhante) que funcionam especialmente bem em ventos cruzados…o que significa que a profundidade entrará em jogo se estiver numa situação de vento.

A minha linha de fundo seria com rodas mais rasas, a menos que tenha razões difíceis para ir mais fundo. O ligeiro benefício aéreo das rodas mais profundas será compensado pela maior versatilidade das mais rasas. Com excepção da mais recente tecnologia em rodas (forma Firecrest), o meu critério #1 são os cubos…um grande cubo numa jante mais ou menos assim é muito melhor do que um cubo mais ou menos assim numa grande jante…tenha isso em mente quando tomar a decisão final.

Se possível, ande sobre um conjunto de rodas. Encontre um amigo que tenha um conjunto idêntico ou semelhante aos que está a pensar e leve-o num passeio típico (não apenas num teste de dez minutos).

Também: Tenho recomendado às pessoas que considerem o semi-carbono (carbono com superfície de travagem de liga). Estes são um pouco mais pesados, mas não muito e não terá de mudar as pastilhas de travão para trás e para a frente.

Diverte-te, sê seguro.

2
2
2
2012-05-19 05:01:11 +0000

Vivo no Dubai, também uma cidade muito plana. A minha experiência diz-me que se o seu passeio médio for plano e rápido, vá fundo, a menos que a área seja extremamente ventosa.

A minha família é originalmente da Bay Area, e eu já vivi em Napa e Sacramento. Para Sacramento, e na sua área orçamental, eu olharia para algo como Altair 80 Carbon Clincher da Profile Design.

São boas, se um pouco pesadas, rodas de avião de carbono completas. Vêm numa profundidade de 52mm e numa profundidade de 80mm, tanto nas variedades tubular como clincher.

São rápidas, aéreas, e fortes. Cortam o preço não cortando muito peso, por isso há melhores opções se quiser aumentar o seu orçamento, mas não nessa gama de preços.

1
1
1
2014-10-28 00:40:49 +0000

Quanto à roda a escolher, bem essa é uma combinação tão complexa de factores, difícil de dar uma resposta simples. Sublinhei algumas das considerações ao ponderar as escolhas no meu post no blog a que fiz referência num comentário anterior sobre este tópico:

Envolvem uma série de factores, incluindo, entre outros (e não em qualquer ordem em particular):

  • força
  • durabilidade
  • aerodinâmica (em condições de yaw baixo e alto)
  • massa da roda
  • capacidade de permanecer redondo e verdadeiro
  • rigidez lateral - custo
  • capacidade de reparação e custo de serviço
  • suporte de garantia
  • adequação à finalidade/locação/capacidade de travagem
  • exigências de travagem (e problemas com a escolha da pastilha de travão, cenários de travagem em descida longa e tempo molhado)
  • características de manuseamento (curvas, ventos cruzados)
  • opções de pneus disponíveis (e nível de dificuldade em mudar pneus/tubos)
  • qualidade de rolamento e freehub etc
  • regras de competição
  • adequação para a bicicleta (e. g. caberá?)
  • sex appeal / bling factor e assim por diante…..

Então é necessário ponderar esses factores e aplicar o seu próprio julgamento pessoal quanto aos factores mais importantes e que se enquadram no seu orçamento. Isso será, evidentemente, diferente para todos. Não é de admirar que os fabricantes de rodas tenham um dia de campo com todos os vários pontos de diferença possíveis disponíveis quando comercializam os seus produtos.

0
0
0
2014-07-20 19:29:11 +0000

Pessoalmente, monto com um HED Jet 4 na frente e um Jet 5 na retaguarda. Cavalgo nas Colinas do Norte da Califórnia, pelo que a escalada é uma consideração importante. Inicialmente fui cauteloso em ir tão fundo porque temia sofrer em subidas longas e prolongadas. Os meus tempos de escalada não foram afectados negativamente. De facto, consegui alguns melhores resultados pessoais na escalada, provavelmente devido à rigidez e ao laço único. Não sei. No entanto, na descida e nos flats a diferença é enorme. Devo mencionar que antes de ter um conjunto de Jet 4’s e rachado a borda traseira após 3 anos. Substituí-o por um Jet 5 e era mais rápido. Anteriormente eu tinha tido um par de Bontrager XXX Race lites (um conjunto de rodas todo em carbono). Adorei estes e montei-os até cair…. Após o acidente, consegui as rodas HED e o perfil mais profundo aumentou a minha velocidade e estabeleci muitos novos recordes pessoais. Fiquei surpreendido com o aumento da minha velocidade, especialmente ao passar de um conjunto de rodas de 1200 gramas para ~ 1650 gramas. Portanto, concordo com o comentador anterior sobre ter uma jante ligeiramente mais profunda na parte de trás. 2) Rodas de perfil mais profundo fazem uma diferença significativa. 3) Vá tão fundo e leve quanto o seu orçamento o permitir!

Outros comentários: Os ventos cruzados não são um factor significativo, a menos que lhe atinjam a 90 graus, o que acontece muito raramente. O outro benefício do perfil mais profundo é que, uma vez em velocidade, eles mantêm essa velocidade com menos trabalho, o que significa que poupa muita energia em passeios de longa distância.